随着工业互联网、智能制造以及工业数字化快速发展，工业控制系统正在从传统封闭环境逐渐转向开放网络环境。过去很多工业设备更多关注“稳定运行”，而如今，工业系统已经开始面临越来越多网络攻击、勒索软件、远程入侵以及供应链安全风险。
尤其是在能源、电力、轨道交通、石油化工以及智能制造等行业，工业控制系统一旦遭受攻击，不仅会造成数据泄露，更可能直接影响现实生产与公共安全。在这样的背景下，工业网络安全已经从传统IT问题，逐渐变成现实生产安全问题。
也正因为如此，IEC 62443 正在逐渐成为全球工业控制网络安全领域最核心的标准体系之一。对于很多工业企业而言，IEC 62443已经不再只是一个“安全认证”，而是一套完整的工业网络安全建设框架。
随着工业互联网、远程运维、云平台以及工业IoT快速发展，大量工业设备开始具备远程连接、OTA升级、数据共享以及云端通信能力，这也导致工业系统逐渐成为网络攻击的重要目标。近年来，包括工厂勒索攻击、PLC恶意篡改以及SCADA系统入侵等事件不断增加，工业企业对于网络安全能力的要求也越来越高。
尤其是在欧盟Cyber Resilience Act（CRA）持续推进的背景下，IEC 62443也正在逐渐成为工业产品进入欧盟市场的重要技术路径之一。
很多企业第一次看到IEC 62443标准时，会觉得标准编号非常复杂。实际上，IEC 62443整体可以理解为一个覆盖工业安全全生命周期的体系。
其中，62443-2系列更偏向安全管理与运营，62443-3系列更偏向系统级安全，而62443-4系列则是当前工业产品厂商最关注的部分。尤其是：
iec 62443-4-1更加关注企业是否建立了安全开发生命周期，而iec 62443-4-2则更加关注工业产品本身是否具备安全能力。这两个标准结合起来，基本覆盖了工业产品从研发到产品实现的核心安全要求。
它重点评估企业研发流程是否真正具备安全能力。很多企业第一次推进IEC 62443-4-1项目时，会发现它非常强调“Secure by Design（安全设计）”以及“安全开发生命周期”理念。
IEC 62443-4-1会重点关注企业是否建立了完整的安全需求分析、安全风险评估、安全设计、安全编码、安全测试、漏洞管理以及安全更新机制。
也就是说，它真正评估的，并不是某一个产品，而是企业有没有能力持续开发“安全工业产品”。
这也是很多工业企业推进项目时最困难的地方。因为很多传统工业企业过去研发重点更多放在稳定运行、实时控制以及功能实现，而IEC 62443-4-1要求的是完整的安全研发体系。
例如，很多企业缺少漏洞响应流程，缺少安全测试机制，甚至缺少统一的补丁管理能力。在这种情况下，即使产品本身功能完善，也很难满足IEC 62443-4-1要求。
相比62443-4-1，IEC 62443-4-2则更加关注工业产品本身是否具备安全能力。
它主要面向PLC、工业网关、工业控制器、工业交换机以及工业控制软件等工业组件。
62443-4-2会重点评估产品是否具备身份认证、权限控制、安全通信、数据完整性保护、日志审计、安全更新以及抗攻击能力。
很多企业最开始会认为，工业产品只要具备账号密码功能就已经足够安全，但实际上62443-4-2对于工业网络安全要求远比传统功能安全更严格。
例如，它会关注默认密码是否安全、通信过程是否加密、权限是否最小化、日志是否可追溯，以及产品是否具备长期漏洞修复与安全升级能力。
很多企业线项目后，会发现最大的挑战并不是最后认证，而是整个工业安全体系建设。
尤其是很多工业产品最初设计时，并没有按照网络安全思路构建，例如缺少安全架构、工业协议缺少加密、权限模型设计不足、缺少漏洞管理能力等问题，都会在认证阶段暴露出来。
当前，随着工业网络安全监管持续加强，越来越多行业客户已经开始将IEC 62443作为工业产品的重要能力要求。
浙江望安科技有限公司围绕IEC 62443 提供一站式工业网络安全合规服务，覆盖差距分析、安全架构设计、安全开发流程建设、漏洞管理体系建设、技术文档编制以及认证推进，帮助企业高效建立工业网络安全能力，加速完成IEC 62443认证与国际市场合规布局。